충격! 한동훈 전 대표, ‘당원 게시판 여론 조작’으로 제명된 진짜 이유가 궁금해요?

한동훈 전 대표, 왜 가장 무거운 징계를 받게 된 걸까요?

오늘 새벽, 국민의힘 중앙윤리위원회가 한동훈 전 대표에게 제명이라는 아주 무거운 징계를 내렸어요.

제명은 정당에서 내릴 수 있는 가장 치욕적인 징계 중 하나라고 해요. 겉으로는 공정과 상식을 외쳤던 사람이 뒤로는 가족들을 동원해서 대통령을 비방하고 여론을 왜곡하다가 결국 쫓겨나게 된 것이죠 . 많은 사람이 이 사건에 대해 궁금해하고 있어요.

윤리위는 한동훈 전 대표가 당원 당규 제20조와 윤리 규칙을 정면으로 위반했다고 밝혔어요. 특히 가족 IP 공유 문제가 팩트로 확인되면서 충격을 주었죠 . 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유하며 무려 1600건의 비방글을 쏟아냈다고 해요.

이것은 한 집이나 한 사무실에서 공유기를 사용해 대통령 부부와 당 지도부를 욕설과 중상모략으로 공격했다는 명백한 증거랍니다. 이 사실 때문에 가장 강력한 징계가 내려지게 되었어요.

가족 IP 공유, 정말 우연한 일이었을까요?

한동훈 전 대표는 자신과 이름이 같은 68년생 동명이인이 쓴 글이라고 변명했어요. 하지만 상식적으로 생각해 봐요. 동명이인이 하필 한동훈 가족들과 IP를 공유하면서 똑같은 시기에 똑같은 욕설을 올린다는 것은 말이 안 되죠.

윤리위는 이 모든 상황을 봤을 때 한동훈 본인이 작성한 것으로 합리적 의심이 된다고 결론 내렸어요.

게다가 당원 명부를 대조해 보니, 휴대전화 뒷번호와 선거구 정보까지 일치했다고 해요. 이로써 동명이인 소설은 완전히 거짓으로 드러나게 된 것이죠 . 가족들이 아이디를 돌려가며 여론을 조작했다는 사실이 명확해진 거예요.

윤리위는 상대적 증거의 우월적 가치에 따라 한동훈 본인이 작성했을 가능성이 높다고 판단한 것이죠. 증거가 이렇게 명확한데도 계속 변명을 하는 모습은 당의 기강을 무시하는 행동이 될 수 있어요.

과학적 분석으로 밝혀낸 ‘두 명의 작성자’ 공작, 그 실체는 무엇일까요?

이번 사건에서 가장 소름 끼치는 부분은 과학적 기법인 군집 분석 결과예요. 윤리위는 1600건의 게시글을 분석했어요. 여섯 명의 계정이 사용되었지만, 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 심지어 문장부호 사용 습관까지 분석한 결과 작성자는 단 두 명으로 압축되었대요.

두 사람이 여섯 개의 아이디를 돌려가며 마치 수많은 당원이 대통령을 비난하는 것처럼 보이게 만들었어요. 이것은 조직적인 공작이었고 착시 효과를 노린 것이죠 . 윤리위는 이를 ‘5단계 공론 조작 시스템’으로 규정했어요.

이 조작 시스템은 1단계 편견에 단 내리기로 가짜 정보를 심고, 2단계 선택적 인식으로 특정 비방글을 부각시켰다고 해요. 그리고 3단계 가용성 휴리스틱을 통해 유령 미디어를 동원해 권위를 부여했죠.

이후 4단계 밴드왜건 효과로 군중을 선동하고, 마지막 5단계 블라인드 스팟을 통해 왜곡된 정보를 기정 사실로 만들었어요. 이 정도면 단순한 정당 활동이 아니라 전문적인 댓글부대 여론 조작이라고 할 수 있죠.

‘마피아식 테러’까지 동원하며 징계 절차를 방해하려 했다고요?

더욱 놀라운 사실은 징계 절차를 방해하기 위해 한동훈 측근들이 ‘마피아식 테러’를 시도했다는 점이에요 . 한동훈과 김종혁 등 측근들은 당헌상 금지된 계파를 만들었어요. 그리고 윤리위원들의 명단을 공개하고 미디어를 동원해서 위원들과 그 가족들에 대해 허위 사실을 유포했어요.

예를 들어, 윤리위원장이 방첩사 자문이었다거나 배우자가 방첩사에 근무했다는 등의 거짓 정보를 퍼뜨렸어요. 윤리위는 이러한 비열한 수작을 재판부를 폭탄 테러하는 마피아의 행동에 비견될 중대한 사안으로 규정했어요. 국가 안보를 위해 헌신한 전문가들을 한동훈의 치부를 덮기 위해 인격 살인까지 저지른 것이죠.

게다가 셧다운 기간 동안 한동훈과 진은정 명의의 글들이 대량으로 삭제된 정황도 포착되었어요. 이것은 증거 인멸을 시도했다는 명백한 증거예요. 죄가 없다면 왜 새벽에 몰래 글을 삭제했을까요? 이것이야말로 범인의 행동이라고 할 수 있겠죠.

제명 후에도 ‘민주주의’를 외치는 한동훈, 국민의 반응은 어떨까요?

제명 결정이 나오자 한동훈 전 대표는 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소했어요. 자신을 조사했다고 고소를 하는 것은 정당의 기강을 완전히 무시하는 행동이죠. 그러면서 페이스북에는 “국민과 함께 민주주의를 지키겠다”라고 썼다고 해요.

하지만 가족을 동원해서 여론을 조작하는 것이 민주주의일까요? 징계 위원들 신상을 털어 협박하는 것이 민주주의일까요? 한동훈 전 대표의 눈에는 자신을 지지하는 사람만 국민이고, 자신을 징계하는 사람들은 모두 민주주의 파괴범인 것처럼 보였던 것이죠. 이처럼 민주주의라는 단어를 오염시키고 있다는 비판이 나오고 있어요.

이번 제명 결정이 보수 정당에 주는 교훈은 무엇일까요?

이번 윤리위의 제명 결정은 앞으로의 일반적인 억제를 위한 선례라고 해요. 만약 이번 사건을 그냥 넘어갔다면, 앞으로 어떤 당대표가 와도 가족을 동원해 게시판을 난장판으로 만들었을 거예요. 익명 뒤에 숨어서 동료 당원들을 공격하는 일이 반복될 수도 있었겠죠.

직위와 직책이 높을수록 책임의 무게는 더 무거워야 한다는 윤리위의 판단은 지극히 당연한 보수의 원칙이에요. 정당은 특정인의 사적인 복수를 위한 도구가 될 수 없어요. 정당은 국민의 이익을 위해 책임 있는 주장을 하는 조직이기 때문이죠.

결국 한동훈 전 대표의 배신의 정치는 제명이라는 비참한 결말을 맞이하게 되었어요. 진실은 결국 밝혀질 것이고, 윤리위는 상식과 원칙의 눈으로 보고 증거와 사실이 들려주는 소리에 귀를 기울였다고 밝혔어요. 이것이 진짜 보수의 가치이자 원칙이 아닐까요 . 이제 국민의힘에서 암덩어리 같은 존재가 제거되었다고 볼 수 있어요.

📌 한동훈 전 대표의 ‘당원게시판 여론조작’ 실체는 무엇인가?

국민 중앙윤리 위원회 조사 결과, 한동훈 전 대표가 가족들을 동원해 여섯 개의 계정으로 대통령과 당 지도부를 비방하는 1600건의 글을 작성하고, 이를 조직적인 공론 조작 시스템으로 활용한 사실이 밝혀졌습니다.

💡 윤리위가 밝힌 여론 조작의 구체적인 증거는?

• 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유하며 글 작성
• 군집 분석 결과, 여섯 계정의 작성자가 단 두 명으로 압축 (문체, 띄어쓰기, 단어 선택 등 일치)
• 5단계 공론 조작 시스템(편견에 단 내리기, 선택적 인식, 가용성 휴리스틱, 밴드왜건 효과, 블라인드 스팟) 사용

제공된 콘텐츠는 한동훈 전 대표의 당원 게시판 여론 조작 의혹에 대한 국민의힘 중앙윤리위원회의 제명 결정과 그 근거를 상세히 다루는 정치적 논평입니다.

이 콘텐츠는 단순한 사건 보도를 넘어, 윤리위의 결정문 분석을 통해 조직적 공작의 과학적 증거와 5단계 공론 조작 시스템의 실체를 낱낱이 파헤칩니다.

독자들은 가족 IP 공유 문제, 군집 분석을 통한 작성자 압축 등 팩트에 기반한 구체적인 증거를 통해 사건의 전말을 명확히 이해하고, 정치적 배신 행위와 여론 조작의 심각성을 깊이 있게 통찰할 수 있습니다.

한동훈 전 대표에 대한 국민의힘 중앙윤리위원회의 제명 결정 및 배경

1. 보수의 암덩어리 제거 및 제명 결정:
   1. 2026년 1월 14일, 국민의힘 중앙윤리위원회는 당원 게시판 여론 조작의 몸통으로 지목된 한동훈 전 대표에게 제명이라는 가장 무겁고 치욕적인 징계를 내렸다 
   2. 겉으로는 공정과 상식을 외치던 한동훈이 뒤로는 가족들을 동원하여 대통령을 비방하고 여론을 왜곡하다가 결국 쫓겨나게 된 사건이다 

2. 한동훈 측의 반발 및 적반하장 행태:
   1. 제명 결정 직후 한동훈은 페이스북에 “국민과 함께 민주주의를 지키겠다”라고 글을 올렸으며, 이는 스스로를 민주주의 파수꾼인 척하는 행위로 비판받았다 
   2. 한동훈계 김종혁은 “새벽은 반드시 온다”라며 정신 승리를 시도했고, 한동훈은 아예 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소하며 적반하장의 끝판왕을 보여주었다 
   3. 윤리위의 보도 자료는 이들의 구차한 변명을 완전히 무너뜨렸다 

3. 윤리위 결정문의 핵심 내용 예고:
   1. 윤리위 결정문에는 여섯 명의 계정이 단 두 명의 소행이었다는 과학적 분석 결과와 5단계에 걸친 드루킹 공론 조작 수법이 담겨 있다 
   2. 이 여덟 쪽짜리 결정문을 통해 배신자들의 추악한 민낯을 낱낱이 공개할 예정이다 

제명 결정의 상세 근거: 가족 IP 공유 및 과학적 분석

1. 징계 사유: 당원 당규 및 윤리 규칙 위반:
   1. 윤리위는 한동훈이 당원 당규 제20조와 윤리 규칙을 정면으로 위반했다고 명확히 밝혔다 
   2. 한동훈 측이 끝까지 부인했던 가족 IP 공유 문제가 팩트로 확인되었다 

2. 가족 IP 공유를 통한 조직적 비방 증거:
   1. 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유하며 총 1,600건의 비방 글을 쏟아낸 현장이 확인되었다 
   2. 이는 한 집이나 한 사무실에서 공유기를 돌려가며 대통령 부부와 당 지도부를 향해 욕설과 중상모략을 퍼부었다는 명백한 증거이다 

3. 한동훈 측의 변명과 윤리위의 반박:
   1. 한동훈은 자필 이름이 같은 68년생 동명이인이 쓴 글이라며 변명했으나, 이는 상식적으로 납득하기 어렵다 
   2. 윤리위는 상대적 증거의 우월적 가치에 따라 한동훈 본인이 작성한 것으로 합리적 의심이 된다고 결론 내렸다 
   3. 당원 명부 대조 결과, 해당 작성자의 휴대전화 뒷번호와 선거구 정보까지 일치하여 동명이인 소설은 거짓임이 드러났다 

4. 군집 분석을 통한 작성자 압축 (과학적 기법):
   1. 윤리위 보도 자료에서 가장 소름 끼치는 대목은 군집 분석 결과이다 
   2. 1,600건의 게시글을 분석한 결과, 여섯 명의 계정이 사용되었으나 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장부호 사용 습관까지 분석하여 작성자는 단 두 명으로 압축되었다 
   3. 이는 두 사람이 여섯 개의 아이디를 돌려가며 마치 수많은 당원이 대통령을 비난하는 것처럼 착시 효과를 노린 조직적 공작이었음을 의미한다 

5단계 공론 조작 시스템과 징계 방해 테러 행위

1. 윤리위가 규정한 5단계 공론 조작 시스템:
   1. 윤리위는 이를 전문적인 댓글부대 여론 조작 수법인 5단계 공론 조작 시스템으로 규정했다 
   2. 1단계: 편견에 단 내리기 (최초의 가짜 정보 심기) 
   3. 2단계: 선택적 인식 (특정 비방글만 부각) 
   4. 3단계: 가용성 휴리스틱 (유령 미디어를 동원해 권위 부여) 
   5. 4단계: 밴드왜건 효과 (군중 선동) 
   6. 5단계: 블라인드 스팟 (왜곡된 정보를 기정 사실로 만듦) 

2. 징계 절차 방해를 위한 마피아식 테러:
   1. 한동훈계는 징계 절차를 방해하기 위해 마피아식 테러를 감행했다 
   2. 한동훈, 김종혁, 신땡땡, 윤땡땡 등은 당원상 금지된 계파를 형성하여 윤리위원들의 명단을 공개했다 
   3. 이들은 TV 조선 ‘강적들’과 같은 미디어를 동원하여 윤리위원들과 그 가족들에 대해 허위 사실을 유포했다 
   4. 윤리위원장이 방첩사 자문이었다거나 배우자가 방첩사에 근무했다는 허위 사실을 유포하며 공작 프레임을 씌우려 했다 
   5. 윤리위는 이를 재판부를 폭탄 테러하는 마피아에 비견될 중대한 사안이라고 규정했다 
   6. 이는 국가 안보를 위해 헌신해온 전문가들을 단지 한동훈의 치부를 덮기 위해 인격 살인을 저지른 행위이다 

3. 증거 인멸 시도 정황:
   1. 셧다운 기간 동안 한동훈과 진은정 명의의 글들이 대량으로 삭제된 정황이 포착되었으며, 이는 저들이 급박하게 증거 인멸을 시도했음을 보여준다 
   2. 죄가 없다면 새벽에 몰래 삭제할 이유가 없으며, 이는 범인의 행동으로 간주된다 

제명 이후 한동훈 측의 반응과 윤리위 결정의 의미

1. 제명 결정 후 한동훈의 행보:
   1. 한동훈은 자신을 조사한 이호선 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소했으며, 이는 정당의 기강을 완전히 무시하는 처사이다 
   2. 그는 페이스북에 다시 “국민과 함께 민주주의를 지키겠다”고 썼으나, 가족 동원 여론 조작이나 징계위원 협박이 민주주의일 수 없다는 비판을 받았다 
   3. 한동훈은 입만 열면 민주주의라는 단어를 오염시키고 있다 

2. 측근들의 반응과 상식 있는 반응:
   1. 김종혁은 “새벽은 반드시 온다”며 감성팔이를 했으나, 이미 진실이 밝혀진 순간 그들의 추악한 민낯이 드러났다고 평가된다 
   2. 반면, 장애찬 부원장은 모든 절차가 적법했다며 당이 다시 미래로 나아가야 한다고 주장했으며, 이는 상식 있는 사람들의 반응으로 여겨진다 

3. 윤리위 결정의 의의와 보수의 원칙:
   1. 윤리위는 이번 제명 결정이 일반 억제를 위한 선례라고 밝혔다 
   2. 만약 이 사건을 넘어갔다면 앞으로 어떤 당대표가 와도 가족을 동원해 게시판을 난장판으로 만들고 동지를 저격할 것이기 때문이다 
   3. 직위가 높을수록 책임의 무게가 무거워야 한다는 윤리위의 판단은 지극히 당연한 보수의 원칙이다 
   4. 정당은 특정인의 사적 복수를 위한 도구가 아니라 국민의 이익을 위한 결사체이다 

4. 사건의 결론 및 향후 전망:
   1. 한동훈은 재임 기간 동안 대통령과 당 지도부를 공격하며 국민적 신뢰를 추락시킨 해당 행위의 우두머리였으며, 그 배신의 정치가 제명이라는 비참한 결말로 마침표를 찍게 되었다 
   2. 저들은 수사 기간에 수사 중단 요청을 하는 등 권력 남용까지 일삼았으나, 진실의 문은 닫히지 않을 것이다 
   3. 윤리위는 결정문 마지막에 “중앙윤리위원회의 직업 윤리는 보통의 상식과 원칙의 눈으로 보고 증거와 사실이 들려주는 소리에 귀를 기울이는 것이다”라고 적었으며, 이것이 진짜 보수의 가치이자 원칙이다 
   4. 한동훈과 측근들이 미디어를 동원해 윤리위를 흔들고 마피아식 테러를 가해도 진실이라는 바위는 흔들리지 않는다 
   5. 국민의힘에서 암덩어리 같은 존재가 제거되었으며, 국민과 민주주의를 지키겠다는 한동훈의 가식적인 외침은 이제 국민이 비웃고 있다 
   6. 앞으로도 한동훈 측이 제명 이후 시도하는 추악한 뒷거래나 헛소리를 계속 감시하고 알릴 예정이다 

8동훈 사건의 논문식 탐구

서론

최근 한동훈 전 국민의힘 대표에 대한 제명 징계 결정은 단순한 당내 사건을 넘어, 여론 조작의 실체와 정치 윤리의 기준에 대한 근본적인 질문을 던지고 있습니다.

원본 자료는 윤리위원회의 결정 내용을 팩트 기반으로 공개하며, 조직적인 공론 조작 수법과 징계 절차 방해 행위를 강하게 비판했습니다.

이 심화 조사 노트는 독자들이 이 사건의 핵심 쟁점을 더 깊이 이해하고, 복잡하게 얽힌 기술적 분석(군집 분석), 심리학적 조작 메커니즘(5단계 시스템), 그리고 정치적 공방(명의 조작 vs. 마피아식 테러)의 실체를 명확히 파악할 수 있도록 돕기 위해 작성되었습니다.

이 노트를 통해 사건의 맥락을 꿰뚫어 보고, 공론 조작의 위험성에 대한 통찰을 얻으시길 바랍니다.

추가 리서치 주제

• 윤리위원회가 규정한 ‘5단계 공론 조작 시스템’의 구체적인 메커니즘과 사례는 무엇인가?
• ‘군집 분석(Cluster Analysis)’을 통해 어떻게 작성자가 단 2명으로 압축되었으며, 그 과학적 근거는 무엇인가?
• 한동훈 전 대표 측이 주장하는 ‘명의 조작’ 의혹과 윤리위의 ‘마피아식 테러’ 규정 사이의 핵심 쟁점은 무엇인가?

추가 리서치 자료 목록

자료 제목	주제
한동훈 가족 당원게시판 사건 – 나무위키	사건의 전개 과정, 당무감사 결과, 양측의 반응 및 징계 결정문 상세 내용
국힘, ‘한동훈 제명’ 후폭풍… “배신 정당화” vs “또 다른 계엄” – 브레이크뉴스	제명 결정 이후의 정치적 후폭풍과 양측의 입장 대립
국힘 윤리위, ‘당게 사태’ 한동훈 제명…韓 ‘민주주의 지키겠다’ – 뉴스통	윤리위 결정의 주요 사유 및 한동훈 전 대표의 즉각적인 반응

추가 리서치 결과

윤리위원회가 규정한 ‘5단계 공론 조작 시스템’의 구체적인 메커니즘과 사례는 무엇인가?

국민의힘 윤리위원회는 이번 당원 게시판 사태를 단순한 비방을 넘어선 ‘조직적 공론 조작’으로 규정하며, 이를 5단계의 심리학적 메커니즘을 이용한 수법으로 분석했습니다. 이 시스템은 여론을 왜곡하고 특정 정보를 기정사실화하는 데 사용됩니다.

• 5단계 공론 조작 시스템의 메커니즘
  • 1단계: 편견의 닻 내리기 (Anchoring Bias)
    • 정의: 공격자가 최초의 가짜 정보나 자신의 해석을 대중의 인식에 심어 넣는 단계입니다.
    • 사례: 당원 게시판에 대통령 부부 및 당내 인사를 비방하는 최초의 가짜 정보를 심는 행위가 이에 해당합니다.
  • 2단계: 선택적 인식 (Selective Perception)
    • 정의: 청중이 보고 싶어 하는 것만을 보려는 경향을 이용해, 특정 비방글이나 댓글만을 집중적으로 확대하고 부각시키는 행위입니다.
  • 3단계: 가용성 휴리스틱 (Availability Heuristic)
    • 정의: 권위 있는 미디어나 유력 인물이 전 단계에서 제기된 정보를 과대평가하여 권위를 부여하는 단계입니다. 유령 미디어를 동원해 권위를 부여하는 방식이 사용됩니다.
  • 4단계: 밴드왜건 효과 (Bandwagon Effect)
    • 정의: 권위가 부여된 정보에 다수의 후속 댓글, 게시글, 미디어가 동조하며 군중을 선동하는 단계입니다.
  • 5단계: 블라인드 스팟 편견 (Blind Spot Bias)
    • 정의: 왜곡 해석되고 권위 부여된 정보를 기정사실화하는 마지막 단계입니다.

이러한 5단계 시스템은 정당 활동이 아닌 전문적인 댓글부대 여론 조작에 해당하며, 윤리위는 이 사건에서 1단계부터 3단계까지의 정보 흐름이 반복적으로 관찰되었다고 판단했습니다.

‘군집 분석(Cluster Analysis)’을 통해 어떻게 작성자가 단 2명으로 압축되었으며, 그 과학적 근거는 무엇인가?

윤리위원회는 1,600여 건의 게시글을 분석하는 과정에서 군집 분석(Cluster Analysis)이라는 과학적 기법을 사용했습니다. 이 분석은 6개의 계정이 사용되었음에도 불구하고, 실제 작성자는 단 2명으로 압축될 수 있다는 결론을 도출했습니다.

• 군집 분석의 과학적 근거
  • 분석 대상: 게시글의 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 심지어 문장 부호 사용 습관까지 분석했습니다.
  • 결과: 6개의 계정에서 나타나는 글쓰기 습관이 단 두 개의 서로 다른 프로파일로 군집화될 수 있음을 확인했습니다.
  • 결론: 이는 두 사람이 여섯 개의 아이디를 돌려가며 마치 수많은 당원이 대통령을 비난하는 것처럼 착시 효과를 노린 조직적 공작이었다는 증거로 해석되었습니다.

군집 분석은 글쓰기 습관이라는 고유한 특징을 기반으로 익명 뒤에 숨은 실제 작성자를 추정하는 기법으로, 조직적인 여론 조작의 실체를 밝히는 데 결정적인 역할을 했습니다.

graph LR
    A["6개 계정의 게시글 1600건"] --> B("군집 분석 Cluster Analysis");
    B --> C{"글쓰기 습관 분석"};
    C --> D["문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장 부호"];
    D --> E["2개의 고유한 프로파일 발견"];
    E --> F["결론: 작성자는 단 2명"];
    F --> G["조직적 공작 및 착시 효과 입증"];

한동훈 전 대표 측이 주장하는 ‘명의 조작’ 의혹과 윤리위의 ‘마피아식 테러’ 규정 사이의 핵심 쟁점은 무엇인가?

이 사건의 핵심 쟁점은 ‘진실 규명’과 ‘정치적 책임’에 대한 양측의 극명한 시각차에서 발생합니다.

• 한동훈 전 대표 측의 ‘명의 조작’ 의혹
  • 주장: 당무감사위원장 이호선 측이 동명이인이 작성한 게시물이나, 한 전 대표가 정치를 시작하기 전의 글까지 포함하여 가족 명의로 둔갑시켰다고 주장했습니다.
  • 근거: 한 전 대표는 자신이 당원 게시판에 가입한 사실조차 없으며, 가족들이 올린 글은 비판적인 사설이나 칼럼을 익명으로 올린 것이라고 해명했습니다. 그는 이호선 위원장을 허위사실 명예훼손 및 업무방해 혐의로 고소하며 법적 대응을 시사했습니다.
  • 핵심 쟁점: 게시글의 작성 주체가 실제 가족인지, 아니면 동명이인이나 조작된 명의인지를 두고 진실 공방이 벌어졌습니다.

• 윤리위원회의 ‘마피아식 테러’ 규정
  • 규정 사유: 윤리위는 징계 절차를 방해하기 위해 한 전 대표 측이 윤리위원들의 명단을 공개하고, 특정 미디어를 동원해 위원들과 그 가족에 대한 허위 사실을 유포한 행위를 문제 삼았습니다.
  • 내용: 윤리위원장이 방첩사 자문이었다거나, 배우자가 방첩사에 근무했다는 등의 정보를 교묘하게 연결하여 ‘계엄 프레임’을 씌우려 했다고 지적했습니다.
  • 결론: 윤리위는 이러한 행위를 재판부를 폭탄 테러하는 마피아에 비견될 중대한 사안으로 규정하며, 한 전 대표가 반성의 여지가 전혀 없다는 근거로 제명을 결정했습니다.

쟁점 구분	한동훈 측 주장 (명의 조작)	윤리위 측 주장 (마피아식 테러)
핵심 행위	동명이인 글을 가족 명의로 둔갑시켜 허위사실 유포	윤리위원 명단 공개 및 허위조작정보 유포
목적	당무감사위의 정치 공작에 대한 법적 대응 및 진실 규명	징계 절차 방해 및 윤리위 자체 와해 기도
결과	이호선 위원장 고소, 제명 결정에 대한 ‘또 다른 계엄’ 반발	제명 결정의 주요 근거로 활용, 일반 억제 선례 강조

추가 추천 자료

제목	주제	추천 이유
기자들의 뉴스뒷테일 ‘적이 많은 한동훈 vs 편이 없는 장동혁’	5단계 공론 조작 시스템의 심리학적 배경	5단계 공론 조작 시스템의 각 단계(닻 내리기, 선택적 인식 등)에 대한 심층적인 해설을 제공하여, 여론 조작의 심리적 메커니즘을 이해하는 데 도움을 줍니다.
국민의힘 윤리위 “한동훈 제명”… ‘가족 동원 조직적 여론 조작’ 판단	윤리위 결정문의 상세 내용 및 법적 근거	윤리위가 제명 결정을 내린 구체적인 법적, 윤리적 근거와 판단 과정을 명확히 제시하여, 사건의 공식적인 결론을 이해하는 데 필수적입니다.
[브레이크뉴스] 국힘, `한동훈 제명` 후폭풍… “배신 정당화” vs “또 다른 계엄”	제명 결정 이후의 정치적 파장과 향후 전망	제명 결정 이후 당내 친한계와 지도부 간의 갈등 양상, 지방선거에 미칠 영향, 그리고 한 전 대표의 장외 투쟁 시사 등 향후 정치적 전개를 예측하는 데 유용합니다.

한동훈 전 대표의 당원 게시판 여론 조작 의혹과 관련하여 국민중앙윤리위원회가 제시한 핵심 증거는 크게 IP 공유, 개인정보 일치, 과학적 문체 분석, 그리고 증거 인멸 정황으로 요약할 수 있습니다.

여론 조작의 핵심 증거 요약

구분	주요 내용
가족 IP 공유	6명의 작성자가 단 2개의 IP를 공유하며 1,600건의 비방글을 작성함. 이는 한 장소에서 조직적으로 글을 올렸다는 명백한 증거로 판단됨.
개인정보 일치	당원 명부 대조 결과, 작성자의 휴대전화 뒷번호와 선거구 정보가 한 전 대표와 일치함. ‘동명이인’이라는 해명은 설득력을 잃음.
군집 분석 결과	문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장부호 습관 등을 과학적으로 분석한 결과, 6개의 계정은 사실상 단 2명에 의해 운영된 것으로 확인됨.
증거 인멸 정황	게시판 셧다운 기간 중 한 전 대표와 가족 명의의 글들이 대량으로 삭제된 정황이 포착됨.

5단계 공론 조작 시스템

윤리위는 이번 사건을 단순한 의견 개진이 아닌, 전문적인 댓글 부대의 수법을 차용한 조직적 공작으로 규정했습니다.

graph TD
    Step1["1단계: 편견에 닻 내리기 - 가짜 정보 심기"] --> Step2["2단계: 선택적 인식 - 특정 비방글 부각"]
    Step2 --> Step3["3단계: 가용성 휴리스틱 - 유령 미디어로 권위 부여"]
    Step3 --> Step4["4단계: 밴드웨건 효과 - 군중 선동"]
    Step4 --> Step5["5단계: 블라인드 스팟 - 왜곡 정보의 기정사실화"]

이러한 증거들을 바탕으로 윤리위는 한 전 대표의 행위가 정당의 기강을 흔드는 중대한 사안이라 판단하여 ‘제명’ 결정을 내렸습니다. 

혹시 윤리위가 언급한 ‘마피아식 테러’ 의혹이나, 한 전 대표 측의 반박 내용에 대해서도 더 자세히 알아볼까요?

배경지식

사건의 핵심 당사자: 한동훈 전 국민의힘 대표

본 자료는 한동훈 전 국민의힘 대표가 연루된 ‘당원 게시판 여론 조작 의혹’과 그에 따른 제명 징계 결정을 다루고 있습니다. 이 사건의 무게를 이해하기 위해서는 한동훈이라는 인물이 한국 정치에서 어떤 위치를 차지해왔는지 아는 것이 중요합니다.

• 검사 출신 엘리트:
  • 한동훈은 서울대학교 법과대학을 졸업하고 사법시험에 합격한 후, 2001년부터 검사 생활을 시작했습니다.
  • 그는 대검찰청 중앙수사부, 서울중앙지방검찰청 등 핵심 요직을 거치며 금융 범죄와 대기업 비리 수사에서 두각을 나타낸 ‘특수통’ 검사로 평가받습니다.
  • 특히, 윤석열 전 대통령과 함께 박근혜 정부의 국정농단 사건 수사(박영수 특검)와 이명박 전 대통령 수사를 이끌며 깊은 신뢰 관계를 구축했습니다.
  • 2019년에는 46세의 나이로 최연소 검사장에 오르기도 했습니다. 

• 정치 입문과 여당 대표:
  • 2022년 윤석열 정부의 초대 법무부 장관으로 임명되며 정치 전면에 등장했습니다.
  • 2023년 말, 국민의힘 비상대책위원장으로 취임하며 집권 여당의 대표로서 제22대 국회의원 선거를 지휘했습니다.
  • 총선 패배 후 사퇴했다가 2024년 7월 국민의힘 당대표에 당선되었으나, 2024년 12월 윤석열 대통령 탄핵소추안 가결 이후 당대표직에서 사퇴했습니다.
  • 이후 2026년 1월, 본 자료에서 다루는 ‘당원 게시판 사건’으로 인해 국민의힘 윤리위원회로부터 제명 처분을 받게 되었습니다. 

• 자료 이해와의 연결점:
  • 한동훈 전 대표는 단순한 당원이 아니라, 전직 법무부 장관이자 집권 여당의 대표를 지낸 최고위급 정치인이었습니다.
  • 따라서 그의 가족이 연루된 여론 조작 의혹은 단순한 당내 분란을 넘어, 보수 진영 전체의 도덕성과 정당 민주주의에 대한 심각한 문제로 다뤄지게 됩니다.

국민의힘 당원게시판 여론조작 의혹 사건 개요

본 자료의 핵심인 ‘당원 게시판 여론 조작 의혹’은 2024년 하반기에 불거진 국민의힘 내부의 중대한 사건입니다.

• 사건의 발단 (2024년 11월):
  • 국민의힘 온라인 익명 당원 게시판에 윤석열 전 대통령 부부 및 당내 인사를 비난하는 게시글과 댓글이 다수 올라왔습니다.
  • 이 글들의 작성자 명의가 한동훈 전 대표와 그의 가족(배우자, 장인, 장모, 딸 등)의 실명과 동일하다는 의혹이 제기되면서 논란이 확산되었습니다. 

• 당무감사위원회의 조사 결과:
  • 2025년 12월, 당무감사위원회(당감위)는 조사 결과를 발표하며 ‘여론 조작 정황’을 확인했다고 결론 내렸습니다.
  • 핵심 증거: 문제 계정들이 한동훈 전 대표 가족 5인의 명의와 동일하며, 전체 게시글의 87.6%가 단 2개의 IP 주소에서 작성된 것으로 확인되었습니다.
  • 당감위는 이들이 동일한 휴대전화 뒷번호와 동일한 선거구(강남구병)를 공유한다는 점을 들어, 동명이인이 아닌 실제 가족 관계에 있는 동일 그룹이 조직적으로 활동했다고 판단했습니다.
  • 당감위는 이를 ‘풀뿌리 민주주의의 장에 인조잔디를 깔아놓고 진짜 풀인 척 한 것’에 비유하며, 당의 공정한 여론 수렴 기능을 마비시킨 업무방해에 해당한다고 규정했습니다. 

• 한동훈 전 대표 측의 반박:
  • 한 전 대표는 가족들이 익명 게시판에 비판적인 사설이나 칼럼을 올린 사실은 나중에 알았다고 인정했습니다.
  • 그러나 당감위가 발표한 자료에는 동명이인이 작성한 글까지 가족 명의로 둔갑되었다며 ‘명의자 조작 의혹’을 제기하고, 이호선 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소했습니다.
  • 그는 익명 게시판에서 대통령을 비판하는 것은 표현의 자유이며, 이를 문제 삼아 당원을 색출하는 것은 자유민주주의 정당에서 할 수 없는 발상이라고 주장했습니다. 

• 자료 이해와의 연결점:
  • 본 자료는 이 사건의 최종 결론인 ‘제명’을 다루고 있습니다.
  • 윤리위는 당감위의 조사 결과를 바탕으로 한 전 대표에게 가장 무거운 징계를 내렸으며, 이는 한 전 대표 측의 ‘조작’ 주장을 정면으로 반박하고 조직적 여론 조작이라는 판단을 확정한 것입니다.

윤리위가 규정한 ‘5단계 공론 조작 시스템’의 심리학적 배경

국민의힘 중앙윤리위원회는 한동훈 전 대표 가족의 행위를 단순한 비방을 넘어선 ‘조직적 공론 조작’으로 규정하며, 그 수법을 심리학적 인지 편향(Cognitive Biases)을 이용한 5단계 시스템으로 설명했습니다. 이 개념들을 이해하면 윤리위가 왜 이 사건을 중대하게 보았는지 알 수 있습니다.

• 인지 편향(Cognitive Bias)이란?
  • 사람들이 정보를 처리하고 판단을 내릴 때, 논리적 사고가 아닌 경험이나 감정에 의존하여 발생하는 체계적인 오류를 말합니다.
  • 여론 조작은 이러한 인간의 심리적 약점을 이용해 특정 정보를 사실처럼 믿게 만드는 과정입니다.

• 5단계 공론 조작 시스템의 구성 요소:

단계	심리학 용어	설명 (쉬운 비유)	자료 속 적용 방식
1단계	편견의 닻 내리기 (Anchoring Bias)	배가 닻을 내리면 그 주변을 벗어나지 못하듯, 처음 접한 정보에 판단이 고정되는 현상.	최초의 가짜 정보나 비방글을 심어 독자의 인식을 특정 방향으로 고정시킴.
2단계	선택적 인식 (Selective Perception)	보고 싶은 것만 보려는 경향. 자신의 믿음과 일치하는 정보만 걸러서 받아들임.	특정 비방글만 집중적으로 부각시켜 독자가 그것이 중요한 문제라고 믿게 만듦.
3단계	가용성 휴리스틱 (Availability Heuristic)	머릿속에 쉽게 떠오르는 정보가 더 자주 발생한다고 착각하는 현상. (예: 비행기 사고가 뉴스에 자주 나오면 실제 위험보다 더 위험하다고 느낌)	유령 미디어를 동원해 부각된 정보를 반복적으로 노출시켜, 그 정보에 권위를 부여하고 사실처럼 인식하게 만듦.
4단계	밴드왜건 효과 (Bandwagon Effect)	다수가 특정 행동이나 믿음을 따를 때, 자신도 그것을 따라야 한다고 느끼는 군중 심리.	권위가 부여된 정보에 후속 댓글과 미디어가 올라타 군중을 선동하여 여론을 형성함.
5단계	블라인드 스팟 편견 (Blind Spot Bias)	자신은 편향되지 않았다고 믿는 편향. 다른 사람의 편향은 잘 보지만, 자신의 편향은 보지 못함.	왜곡된 정보를 기정사실로 받아들이게 만들어, 조작된 여론이 진실이라고 확신하게 만듦.

• 자료 이해와의 연결점:
  • 윤리위는 한 전 대표 가족의 행위가 단순히 감정적인 비난이 아니라, 전문적인 댓글 부대나 여론 주작과 유사한 조직적이고 체계적인 공작이었다고 판단했습니다. 
  • 이러한 심리학적 개념을 동원하여 징계의 정당성을 확보하고, 사건의 심각성을 강조한 것입니다.

graph TD
    A["1단계: 편견의 닻 내리기"] --> B["최초의 가짜 정보 심기"]
    B --> C["2단계: 선택적 인식"]
    C --> D["특정 비방글만 부각"]
    D --> E["3단계: 가용성 휴리스틱"]
    E --> F["유령 미디어 동원 권위 부여"]
    F --> G["4단계: 밴드왜건 효과"]
    G --> H["군중 선동 및 여론 확산"]
    H --> I["5단계: 블라인드 스팟 편견"]
    I --> J["왜곡된 정보 기정사실화"]
    J --> K["조직적 공론 조작 완성"]

언급된 주요 인물들의 정치적 맥락

본 자료에서는 한동훈 전 대표 외에도 김종혁과 장예찬이라는 인물이 언급됩니다. 이들은 국민의힘 내부에서 한동훈 전 대표를 둘러싼 갈등의 양측을 대표하는 인물들입니다.

• 김종혁 전 최고위원 (친한계):
  • 배경: 언론인(중앙일보 편집국장, JTBC미디어텍 대표이사) 출신 정치인입니다.
  • 맥락: 그는 한동훈 전 대표의 측근(친한계)으로 분류되며, 당원 게시판 논란 초기부터 “새빨간 거짓말”이라고 옹호하는 입장을 취했습니다. 
  • 자료 속 역할: 자료에서 김종혁은 한동훈 전 대표의 제명 결정 후 “새벽은 반드시 온다”며 정신 승리를 하고 있다고 비판받는 인물로 등장합니다. 

• 장예찬 전 청년최고위원 (비한계/반한계):
  • 배경: 윤석열 정부의 대통령직인수위원회 청년소통TF 단장 등을 지낸 인물로, 현재 국민의힘 여의도연구원 부원장입니다.
  • 맥락: 그는 한동훈 전 대표를 비판하는 ‘비한계’ 또는 ‘반한계’ 인사로 분류됩니다. 특히, ‘온 가족 드루킹’이라는 용어를 만들어 이 사건을 공론화하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 
  • 자료 속 역할: 자료에서 장예찬은 윤리위의 제명 결정에 대해 “모든 절차는 적법했다”며 당의 정상화를 강조하는 상식 있는 사람의 반응으로 긍정적으로 언급됩니다. 

• 자료 이해와의 연결점:
  • 이 두 인물의 상반된 반응은 이 사건이 단순한 징계가 아니라, 국민의힘 내부의 ‘친한계’와 ‘비한계’ 간의 치열한 권력 투쟁과 노선 갈등의 결과임을 보여줍니다.
  • 자료의 화자(뉴스리 베스트 미네코)는 장예찬의 입장을 옹호하며 한동훈 전 대표와 그 측근(김종혁 포함)을 ‘보수의 암덩어리’로 규정하고 있습니다. 

8동훈 사건 탐구

학습 목표

• 당원 게시판 여론 조작 사건의 핵심 쟁점과 징계 과정을 이해합니다. 
• IP 공유, 군집 분석 등 과학적 기법으로 밝혀진 조직적 공작의 실체를 파악합니다. 
• 5단계 공론 조작 시스템과 마피아식 테러 등 사건 관련 용어의 의미를 학습합니다. 

graph TD
    A["여론 조작 사건 발생"] --> B["중앙윤리위원회 조사"]
    B --> C["과학적 분석: IP 공유 및 군집 분석"]
    C --> D["5단계 공론 조작 시스템 규정"]
    D --> E["징계 결정: 재명"]
    E --> F["한동훈 측의 반발 및 고소"]
    F --> G["정당 기강 및 보수 원칙 강조"]

여론 조작 사건의 실체와 과학적 분석

징계 결정: 재명과 위반 규정

• 국민 중앙윤리위원회는 한동훈 전 대표에게 재명이라는 징계를 내렸습니다. 
• 재명은 정당에서 내릴 수 있는 가장 무겁고 치욕적인 징계입니다. 
• 이는 당원 당규 제20조와 윤리 규칙을 정면으로 위반했기 때문입니다. 
  • 겉으로는 공정을 외쳤지만, 뒤로는 가족을 동원해 대통령을 비방하고 여론을 왜곡했습니다. 

IP 공유와 동명인 소설의 허점

• 조사 결과, 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유한 사실이 확인되었습니다. 
• 이는 한 집이나 사무실에서 공유기를 돌려가며 비방 글을 올린 명백한 증거입니다. 
• 한동훈 측은 동명 이인이 쓴 글이라고 변명했지만, 이는 상식적으로 말이 안 됩니다. 
  • 동명 이인이 하필 가족들과 IP를 공유하며 똑같은 시기에 욕설을 올릴 수 없습니다. 
  • 당원 명부 대조 결과, 휴대전화 뒷번호와 선거구 정보까지 일치했습니다. 

군집 분석으로 밝혀진 조직적 공작

• 윤리위는 1,600건의 게시글을 분석하는 군집 분석이라는 과학적 기법을 사용했습니다. 
• 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장 부호 습관 등을 분석했습니다. 
• 결과적으로 여섯 개의 계정이 사용되었지만, 작성자는 단 두 명으로 압축되었습니다. 
  • 두 사람이 여러 아이디를 돌려가며 수많은 당원이 비난하는 것처럼 착시 효과를 노렸습니다. 
  • 이는 정당 활동이 아닌 전문적인 댓글 부대 여론 조작입니다. 

퀴즈 (여론 조작 사건의 실체)

1. 윤리위원회가 한동훈 전 대표에게 내린 가장 무거운 징계는 무엇인가요?
2. 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유했다는 사실을 밝혀낸 과학적 증거는 무엇인가요?
3. 작성자의 문체, 띄어쓰기 등을 분석하여 실제 작성자가 두 명임을 밝혀낸 기법은 무엇인가요?

정답

여론 조작의 수법과 징계 방해 행위

5단계 공론 조작 시스템

• 윤리위는 이 조직적 공작을 5단계 공론 조작 시스템으로 규정했습니다. 
• 이는 전문적인 댓글 부대가 사용하는 수법과 유사합니다. 

단계	명칭	내용
1단계	편견에 단 내리기	최초의 가짜 정보를 심습니다.
2단계	선택적 인식	특정 비방 글만 부각시킵니다.
3단계	가용성 휴리스틱	유령 미디어를 동원해 권위를 부여합니다.
4단계	밴드왜건 효과	군중을 선동하여 여론을 몰아갑니다.
5단계	블라인드 스팟	왜곡된 정보를 기정 사실로 만듭니다.

징계 절차 방해: 마피아식 테러

• 한동훈 측근들은 징계 절차를 방해하기 위해 마피아식 테러를 시도했습니다. 
• 당원상 금지된 계파를 형성하고 윤리위원들의 명단을 공개했습니다. 
• 미디어를 동원하여 위원들과 가족들에게 허위 사실을 유포했습니다. 
  • 예: 윤리위원장이 방첩사 자문이었다는 등 개헌 프레임을 씌우려 했습니다. 
  • 윤리위는 이를 재판부를 폭탄 테러하는 마피아에 비견될 중대한 사안으로 보았습니다. 

증거 인멸 시도와 적반하장

• 셧다운 기간 동안 한동훈과 측근 명의의 글들이 대량으로 삭제된 정황이 포착되었습니다. 
• 이는 저들이 얼마나 급박하게 증거 인멸을 시도했는지 보여줍니다. 
  • 죄가 없다면 새벽에 몰래 삭제할 이유가 없습니다. 
• 재명 결정 후, 한동훈은 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소하며 적반하장의 태도를 보였습니다. 
  • 자신을 조사했다고 고소하는 것은 정당의 기강을 무시하는 처사입니다. 

퀴즈 (여론 조작 수법과 방해 행위)

1. 여론 조작 시스템 5단계 중, 유령 미디어를 동원해 권위를 부여하는 단계는 무엇인가요?
2. 한동훈 측이 징계 절차를 방해하기 위해 윤리위원 명단을 공개하고 허위 사실을 유포한 행위를 윤리위는 무엇에 비견했나요?
3. 한동훈 측이 증거 인멸을 시도한 정황은 언제 포착되었나요?

정답

사건의 의미와 보수의 원칙

민주주의 오염과 가식적 외침

• 한동훈은 가족을 동원해 여론을 조작하고 징계 위원들을 협박하면서도, 페이스북에는 “국민과 함께 민주주의를 지키겠다”고 썼습니다. 
• 이는 민주주의라는 단어를 오염시키는 행위입니다. 
  • 자신을 지지하는 사람만 국민이고, 징계하는 사람은 민주주의 파괴범이라는 이중적인 태도입니다. 
• 측근 김종혁은 “새벽은 반드시 온다”며 감성적인 반응을 보였지만, 진실이 밝혀진 순간 이미 새벽은 밝았습니다. 

일반 억제를 위한 선례

• 윤리위는 이번 재명 결정이 일반 억제를 위한 중요한 선례라고 밝혔습니다. 
• 만약 이 사건을 넘어갔다면, 앞으로 어떤 당대표도 가족을 동원해 게시판을 난장판으로 만들 수 있습니다. 
• 직위가 높을수록 책임의 무게는 더 무거워야 한다는 것이 보수의 원칙입니다. 
  • 정당은 국민 이익을 위한 결사체이지, 특정인의 사적 복수를 위한 도구가 아닙니다. 

진짜 보수의 가치

• 한동훈은 재임 기간 동안 대통령과 당 지도부를 공격하며 국민적 신뢰를 추락시킨 해당 행위의 우두머리였습니다. 
• 윤리위는 증거와 사실에 귀를 기울이는 것이 진짜 보수의 가치라고 강조했습니다. 
• 아무리 미디어를 동원해 윤리위를 흔들어도 진실이라는 바위는 흔들리지 않습니다. 

퀴즈 (사건의 의미와 원칙)

1. 한동훈이 여론 조작 후에도 페이스북에 썼던, 이중적인 태도를 보여주는 문구는 무엇인가요?
2. 윤리위가 이번 재명 결정을 통해 세우고자 한, 앞으로 유사한 행위를 막기 위한 기준은 무엇인가요?
3. 윤리위가 강조한, 직위가 높을수록 책임의 무게가 무거워야 한다는 원칙은 무엇과 관련이 있나요?

정답

한동훈 ‘당원게시판 여론조작’ 실체 전격 공개!

저자 및 학술지 정보

• 미네코 | 뉴스데일리베스트 (유튜브 채널) | 자유 대한민국을 수호하는 뉴스리베스트 진행자 
• 출처: 유튜브 영상 (뉴스데일리베스트 채널)
• 게시일: 2026년 1월 14일 (영상 내용 기반 추정) 

초록 (IMRaD 요약)

• 연구 배경 (Introduction): 국민 중앙윤리위원회가 한동훈 전 대표에 대해 당원 게시판 여론 조작 혐의로 제명이라는 가장 무거운 징계를 결정 . 이는 공정과 상식을 외치던 자가 뒤로는 가족을 동원해 대통령을 비방하고 여론을 왜곡한 사건.
• 연구 방법 (Methods): 윤리위는 여섯 명의 계정이 단 두 명의 소행이었다는 과학적 분석과 5단계에 걸친 드루킹 공론 조작 수법을 적용해 결정문을 발표.
• 연구 결과 (Results): 한동훈 측이 끝까지 부인하던 가족 IP 공유 문제가 팩트로 확인되었으며 , 여섯 계정이 두 개의 IP를 공유하며 1600건의 비방을 쏟아낸 증거 확보 . 군집 분석 결과, 작성자는 단 두 명으로 압축되었고, 이는 조직적 공작으로 규정.
• 결론 및 논의 (Discussion/Conclusion): 윤리위는 이 사건을 5단계 공론 조작 시스템으로 규정하고, 징계 절차를 방해하려는 한동훈계의 마피아식 테러 행위도 중대 사안으로 판단 . 이번 제명 결정은 일반 억제를 위한 선례이며, 보수의 원칙을 바로 세우는 조치임을 강조.

핵심 용어 및 개념

• 제명: 정당에서 내릴 수 있는 가장 무겁고 치욕적인 징계.
• IP 공유 문제: 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유하며 비방글을 작성한 행위 . 한 집이나 사무실에서 공유기를 사용해 조직적으로 여론을 조작한 명백한 증거로 제시.
• 군집 분석 (Clustering Analysis): 1600건의 게시글을 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장부호 사용 습관 등을 분석하여 작성자를 단 두 명으로 압축한 과학적 기법.
• 5단계 공론 조작 시스템: 윤리위가 규정한 조직적 여론 조작 수법.
  • 1단계: 편견에 단 내리기 (최초 가짜 정보 심기) 
  • 2단계: 선택적 인식 (특정 비방글 부각) 
  • 3단계: 가용성 휴리스틱 (유령 미디어 동원해 권위 부여) 
  • 4단계: 밴드왜건 효과 (군중 선동) 
  • 5단계: 블라인드 스팟 (왜곡된 정보를 기정 사실화) 
• 마피아식 테러: 징계 절차 방해를 위해 윤리위원들의 명단을 공개하고, 미디어를 동원해 허위 사실을 유포한 행위.

연구 방법: 윤리위의 과학적 분석 및 규정

IP 및 당원 명부 대조

• IP 공유 확인: 여섯 명의 작성자가 단 두 개의 IP를 공유하며 1600건의 비방글 작성.
• 합리적 의심 결론: 동명 이인 변명에도 불구하고, 윤리위는 상대적 증거의 우월적 가치에 따라 한동훈 본인이 작성한 것으로 합리적 의심된다고 결론.
• 팩트 확인: 당원 명부 대조 결과, 휴대전화 뒷번호와 선거구 정보까지 일치 확인.

군집 분석을 통한 작성자 특정

• 분석 대상: 1600건의 게시글.
• 분석 기법: 문체, 띄어쓰기, 단어 선택, 문장부호 사용 습관 분석.
• 분석 결과: 여섯 개의 계정이 사용되었으나, 실제 작성자는 단 두 명으로 압축.
• 조직적 공작 규정: 두 사람이 여섯 개의 아이디를 돌려가며 수많은 당원이 비난하는 것처럼 착시 효과를 노린 조직적 공작으로 판단.

5단계 공론 조작 시스템 규정

• 윤리위는 해당 행위를 정당 활동이 아닌 전문적인 댓글부대 여론 조작으로 규정.
• 단계별 조작 수법:
  • 1단계: 편견에 단 내리기 (가짜 정보 심기) 
  • 2단계: 선택적 인식 (특정 비방글 부각) 
  • 3단계: 가용성 휴리스틱 (유령 미디어 동원 권위 부여) 
  • 4단계: 밴드왜건 효과 (군중 선동) 
  • 5단계: 블라인드 스팟 (왜곡된 정보 기정 사실화) 

결과: 징계 사유 및 증거

핵심 위반 사항

• 당원 당규 위반: 당원 당규 제20조와 윤리 규칙 정면 위반.
• 해당 행위: 대통령과 당 지도부를 공격하며 국민적 신뢰를 추락시킨 해당 행위의 우두머리.

증거 인멸 시도 및 방해 행위

• 증거 인멸 정황: 셧다운 기간 동안 한동훈과 진은정 명의 글들이 대량으로 삭제된 정황 포착.
• 징계 방해 (마피아식 테러):
  • 당원상 금지된 계파 형성 (한동훈, 김종혁, 신땡땡, 윤땡땡 등) 
  • 윤리위원 명단 공개 및 미디어 동원 허위 사실 유포 (TV 조선 강적들 등) 
  • 윤리위원장 관련 허위 프레임 씌우기 (방첩사 자문, 배우자 근무 등) 
  • 윤리위는 이를 재판부를 폭탄 테러하는 마피아에 비견될 중대한 사안으로 규정.

징계 후 한동훈 측 반응

행위자	반응 내용	평가	출처
한동훈	페이스북에 “국민과 함께 민주주의를 지키겠다” 작성	기가 막힌 변명, 민주주의 단어 오염
한동훈	이호선 당무감사위원장을 명예훼손으로 고소	적반하장의 끝판왕, 정당 기강 개무시 처사
김종혁	“새벽은 반드시 온다”며 정신 승리 및 감성팔이	진실이 밝혀진 순간 이미 새벽이 밝았음

결론 및 논의

최종 결론: 제명의 정당성

• 배신의 정치 종결: 한동훈의 배신의 정치가 제명이라는 비참한 결말로 마침표를 찍음 .
• 정치 기술자의 몰락: 겉으로는 깨끗한 척했으나 뒤로는 가족과 함께 비겁한 키보드 워리어였던 민낯이 윤리위의 팩트로 공개 .
• 진실의 승리: 한동훈 측이 권력 남용으로 수사 중단 요청을 했음에도 진실의 문은 닫히지 않음 .

학문적 의의 및 원칙

• 일반 억제 효과: 이번 제명 결정은 앞으로 어떤 당대표가 와도 게시판을 난장판으로 만들지 못하게 하는 일반 억제를 위한 선례 .
• 보수의 원칙: 직위가 높을수록 책임의 무게가 더 무거워야 한다는 지극히 당연한 보수의 원칙 실현 .
• 윤리위의 직업 윤리: 보통의 상식과 원칙의 눈으로 보고, 증거와 사실이 들려주는 소리에 귀를 기울이는 것이 진짜 보수의 가치 .

연구의 한계 및 향후 제안

• 연구의 한계: 본 영상은 윤리위의 결정문을 바탕으로 한 일방적인 주장이며, 한동훈 측의 반론은 비판적으로만 다루어짐 .
• 향후 연구 제안: 제명 이후 한동훈 측이 시도하는 추악한 뒷거래나 헛소리에 대한 지속적인 감시 및 공개 필요 .

인용

• (출처가 유튜브 영상이므로, DOI 대신 채널 정보 및 영상 제목 제시)
• 뉴스데일리베스트 (2026). 한동훈 ‘당원게시판 여론조작’ 실체 전격 공개! [YouTube Video].
• Retrieved from [영상 링크는 제공되지 않음] 

퀴즈 정답 확인 클릭